Огюст Роден. – уроки малювання

Огюст Роден.

384. Огюст Роден. «Мислитель». 1879-89 р. Бронзовий відлив. Висота 69,9 див. Метрополітену музей. Нью-Йорк. Дар Томаса Ф. Райяна. 1910 р.

Часто кажуть, що імпресіонізм вдихнув нове життя не тільки в живописі, але і в скульптуру. Це твердження і вірно, і може ввести в оману. Огюст Роден (1840-1917) – перший геніальний скульптор з часів Берніні – займався перетворенням скульптури в той же час, коли Мане і Моне перетворювали живопис. Однак у своїй творчості він не йшов слідами цих художників. Та й справді, хіба можна в об\’ємному зображенні і без допомоги фарб домогтися того ж враження, яке залишають «Флейтист» і «Річка».

Самим наочним зразком того, що Роден вніс у скульптуру, є «Мислитель» (мал. 384) – фігура, спочатку задумана, як частину так і не завершеного проекту під назвою «Брама Пекла». З-за горбистих нерівностей і борозен на енергійно обробленої поверхні статуї полірована бронза відливає постійно мінливими відблисками. Але запозичений цей прийом з живопису імпресіоністів? Хіба об\’ємна форма Родена розпливається від гри світла і тіні? Люто підкреслені форми пульсують закладеної в них енергією, при якому б освітленні ні розглядати скульптуру Родена, вона не втрачає цієї особливості. Справа в тому, що Роден ніколи не створював свої статуї відразу в бронзі: спочатку він ліпив модель з воску або глини. Міг він таким чином заздалегідь розрахувати гру відсвітів на бронзовій поверхні скульптур, які створювалися потім за цим моделям? Залишається припустити, що при створенні статуй ним керували зовсім інші міркування. Він не намагався вловити оманливі оптичні ефекти, а прагнув відобразити процес «виростання» – диво оживлення мертвого матеріалу під руками митця. Так само, як для Мане і Моне головною реальністю були кольорові мазки, так для Родена головним були податливі грудки глини, з яких він ліпив свої фігури. Наполягаючи на своїй улюбленій «незавершеності», він рятував скульптуру від механічного копіювання реальності, подібно до того, як Мане врятував від фотографічної точності живопис.

Хто ж такий «Мислитель»? Частково, частково Прометей, а почасти примітивне істота, полонений обуревающих його плотських пристрастей. Роден мудро утримався від того, щоб назвати скульптуру чиїмось іменем – статуя все одно не могла б відповідати заздалегідь визначеним подібності. У цьому новаторському зображенні людини форма і зміст злиті воєдино, не так, як в «Танці» Карпо (див. мал. 356), де вони існують окремо один від одного. В «Танці» Карпо оголені фігури лише прикидаються оголеними, «Мислитель» Родена, подібно оголених фігур Мікеланджело, далекий від підробки під роздягнених натурників і, так само, як вони, уособлює собою дію, відображена в спокої.

Але Роден від природи був ліпник і не працював з каменем, як Мікеланджело. Кожна з його найкращих скульптур створювалася для відливання у бронзі, проте всю їх міць можна оцінити тільки розглядаючи гіпсові зліпки, зроблені з глиняних оригіналів Родена. Найзухваліший творіння Родена – «Пам\’ятник Бальзаку» (мал. 385) – довгі роки залишалося виконаним у гіпсі, так як скульптура не задовольнила комітет, який замовив пам\’ятник. Фігура Бальзака і фізичних, і за духовним мірками найбільших людських масштабів. В ній є щось від наводить страх примари: геніальний письменник, немов гігантський моноліт, підноситься над натовпом. Йому кшталт «зарозумілий эготизм богів» (як висловлювалися романтики). Роден постарався звести нанівець анатомічні деталі фігури, так що здалеку ми бачимо тільки грандіозну брилу. Але в міру наближення починаємо розуміти, що Бальзак закутаний у довгий, схожий на саван, плащ. Цю брилу вінчає голова, кирпата, хочеться навіть сказати – зметнулася – з якоюсь стихійною енергією. Підійшовши зовсім близько, так що можна розрізнити риси обличчя, ми розуміємо: за виразом зарозумілості криється душевний розпач, і це ставить Бальзака в один ряд з «Мислителем».

Огюст Роден Памятник Бальзаку

385. Огюст Роден. «Пам\’ятник Бальзаку». Бронзовий відлив. Висота 2,82 м.

Автор: Х. В. Янсон та Ентоні Ф. Янсон